Wat gebeurt er eigenlijk met je gegevens als je AI gebruikt?

Beluister Turing Station op Spotify | Apple Podcasts | YouTube.

Een bedrijf dat in één jaar 14 keer zoveel omzet draait, gaat naar de beurs. Toch is dat niet het hele verhaal. In dezelfde aflevering geven we toe dat we zelf bakken data in AI-modellen stoppen, terwijl we best weten dat dat schuurt.

TL;DR

• [00:09:32] Het prospectus van Anthropic laat 14 keer zoveel omzet zien ($16,3 miljard), maar daar staat $637 miljard aan verplichtingen tegenover. Bert denkt dat het verhaal alleen klopt als de omzet nog eens tien keer zo groot wordt.
• [00:09:32] AI-muziek is nauwelijks nog van echt te onderscheiden, het spraakmodel Dessa van Block klinkt opvallend menselijk en Bloomberg ziet overal AI achter ontslagrondes.
• [00:33:46] Een model onthoudt zelf niets, maar je data staat wel op de servers van de techbedrijven. En toch gooien we er alle drie bijna alles in.
• [01:00:53] Een mail versturen met een AI-assistent kost bijna niets, maar de ontvanger moet hem nog steeds lezen. Die scheve verhouding wordt een probleem.
• [01:23:31] Bouw AI niet in je tool, maar maak je tool bereikbaar voor de agent die de gebruiker al heeft. Bart en Bert noemen dat agent first development.

AI-muziek klinkt niet meer als AI

Twee jaar geleden maakten we met Suno al nummers voor de community van Satoshi Radio. Daar waren veel pogingen voor nodig, en je hoorde nog duidelijk rafelrandjes. Peter kwam in Zwitserland een AI-nummer met videoclip tegen dat miljoenen keren is bekeken. Bert was vooral onder de indruk van de video: handen met vijf vingers, spiegelingen die kloppen en leesbare tekst op bordjes. Daarna kwam Mimi langs, een Duitse rapper die niet bestaat. Mimi heeft 250.000 luisteraars per maand op Spotify en één nummer is al 5 miljoen keer gestreamd. Bizzey heeft inmiddels een samenwerking aangekondigd met een AI-avatar van zichzelf. Volgens Bart kan dit zo op Radio 538.

Wat er in het prospectus van Anthropic staat

Anthropic heeft het prospectus voor de beursgang ingediend. Volgens ingewijden mikt het bedrijf op de week van 16 november. Bert las het document door. Over de twaalf maanden tot 30 juni groeide de omzet van $1,2 miljard naar $16,3 miljard. Het bedrijf heeft ongeveer $131 miljard in kas en had een positieve kasstroom. Waarom dan toch geld ophalen? Omdat er $637 miljard aan verplichtingen voor de komende zeven jaar tegenover staat, bijvoorbeeld voor rekenkracht en hosting.

Bert noemt de timing een gouden venster: de groei versnelt nog en er is net winst gemaakt, terwijl de kosten de komende jaren flink oplopen. Hij rekende op de achterkant van een bierviltje uit dat de omzet nog ongeveer tien keer zo groot moet worden, naar zo'n $250 miljard. Anders gaan kosten en opbrengsten niet met elkaar in evenwicht komen. Er stonden ook een paar opvallende details in het prospectus. Agents heten daar 'virtual collaborators'. En 5 tot 7 procent van de omzet kwam van klanten die de voorwaarden overtraden. Op Hyperliquid kun je al handelen in een pre-IPO perp. De huidige koers komt neer op een waarde van ongeveer $1,95 biljoen, en dat zit aan de bovenkant van wat analisten verwachten.

Dessa: een spraakmodel zonder tekst

Peter liet Dessa horen, een model van Block, het bedrijf van Jack Dorsey. Er gaat alleen spraak in en er komt alleen spraak uit, zonder tekst ertussen. Daardoor is het model klein genoeg om op een MacBook te draaien. Bert vermoedt wel dat de clips zorgvuldig zijn uitgekozen. Hij is vooral benieuwd of zo'n model kan redeneren en tools kan gebruiken. Bart moest denken aan de film Her en voorspelt dat veel eenzame mannen verliefd gaan worden op Dessa.

Ontslagen door AI, of toch niet?

Microsoft biedt 60.000 medewerkers, 27 procent van het personeel, een regeling aan om vrijwillig te vertrekken. Het bedrijf noemt de adoptie van AI als achtergrond. Bloomberg kopte ook dat de Nederlandse overheid 25.000 banen schrapt in een door AI geleide reorganisatie. In de Kamerbrief gaat echter maar één paragraaf over AI. Je ziet hoe gevoelig de media voor dat verband zijn geworden.

Wat gebeurt er met je gegevens?

Bert legt uit hoe het werkt met een vergelijking met Groundhog Day. De gewichten van een model liggen vast, en bij elke vraag begint het model opnieuw. Dat het toch dingen over je lijkt te weten, komt door het 'briefje' dat bij je vraag wordt meegestuurd. Daarop staan je voorkeuren, samenvattingen van eerdere gesprekken, documenten en koppelingen. Al die informatie gaat naar OpenAI, Anthropic of Google. Het huidige model leert er niets van. Een volgend model kan er wel op getraind worden, tenzij je dat in de instellingen uitzet. Bart plaatst daar een kanttekening bij: dit zijn dezelfde bedrijven die het hele internet hebben leeggehaald. Wie zeker wil zijn, kan modellen lokaal draaien of een aanbieder als Venice AI gebruiken. Dat voelt alleen nog wel als een mindere ervaring.

Daarna gaan we zelf met de billen bloot. Bart gooide de MRI-scans van zijn hernia in Claude, al had hij zijn BSN er wel eerst afgeknipt. AI is voor hem een engeltje en een duiveltje tegelijk: het geeft hem eindelijk vrijheid, maar het kost hem ook veel data. Bert noemt zichzelf een privacyvoorvechter, maar heeft zich erbij neergelegd dat zijn gegevens toch al overal gelekt zijn. Hij richt zich nu op het beperken van de schade. Bart vindt dat vooral een manier om met het ongemak om te gaan. Peter worstelt met back-ups buiten de deur en heeft een FieldyAI besteld, een draagbaar apparaatje dat de hele dag meeluistert. Bert hoopt dat op termijn 90 tot 95 procent van het rekenwerk op je eigen apparaat kan gebeuren, zoals Apple dat wil. Maar dan leest hij weer over een Samsung-tv die continu meeluistert voor advertenties.

Jouw AI-assistent, mijn probleem

Peter mailde met luisteraar Patrick, die zijn antwoorden liet schrijven door de agent Instinct. Die mails waren vriendelijk en correct, maar ook te glad, te wollig en synthetisch. Bovendien stopt een bot nooit met reageren. Een tweede voorbeeld was een cold-outreach-mail van een negentienjarige van Strawberry uit Stockholm. Toen Peter doorvroeg, ging de agent erachter hallucineren over een interview dat nooit heeft plaatsgevonden. Bert vindt een bot prima voor het uitwisselen van informatie, zoals bij een storing, maar ongepast in contact waar het juist om de mens gaat.

Volgens Peter zit het probleem in een scheve verhouding: versturen kost bijna niets, maar de aandacht van de ontvanger is beperkt en wordt niet goedkoper. Bart wil vooral eerlijkheid, zoals 'ik ben de agent van Jan'. Zo'n mail gooit hij misschien nog steeds weg, maar met een beter gevoel. Peter verwacht dat we een vorm van reputatie voor agents nodig gaan hebben.

Waar leeft de intelligentie?

Bart bouwde steeds AI ín zijn eigen tools, bijvoorbeeld een scriptgenerator voor het cryptojournaal. Elke keer werden de resultaten trager en slechter dan met Claude Code in de terminal. Zijn conclusie: maak je tool zo dat de agent die de gebruiker al heeft ermee kan praten. Daarom bieden we geen chatbot op onze site, maar een MCP-server. Zo kies je zelf je model en kun je ons zelfs factchecken. Ons maandelijkse dashboard wordt geen vaste pagina meer: Claude maakt het elke maand opnieuw op basis van Stripe, Moneybird en onze notulen.

Bert beschrijft het als cirkels om elkaar heen. In het midden zit je unieke data, ontsloten via een API of MCP. Daaromheen kun je eventueel een eigen agent bouwen, en daar weer omheen de klantenservice. Bart noemt PostHog als voorbeeld: dat bedrijf verving een hele reeks endpoints door één endpoint waarop agents zelf SQL-queries kunnen draaien. Bert vat het samen als agent first development.

Bronnen

In het kort

• Post van Extraltodeus op X
• Nimi, de Duitse AI-rapper, op Instagram
• FD: Anthropic meldt snelle groei en miljardenverplichtingen voor beursgang
• Beursprospectus (S-1) van Anthropic bij de SEC
• Pre-IPO-perpetual op Anthropic bij Hyperliquid
• Bloomberg: Kabinet wil 25.000 banen schrappen met inzet van AI

Jouw AI-assistent, mijn probleem

• Website van Instinct

Timestamps

[00:00:00] - Intro
[00:09:27] - Mede mogelijk gemaakt door: Moneybird
[00:09:32] - In het kort
[00:33:46] - Wat gebeurt er met je gegevens?
[01:00:53] - Jouw AI-assistent, mijn probleem
[01:23:31] - Waar leeft de intelligentie?